您當前的位置 :首頁 > 社會法制 > 法制論壇
                  投稿

                  離婚引發公公起訴償還購房款 法院判決:未表示贈予即為民間借貸

                  2021-09-16 15:46:33 來源:福鼎新聞網 作者:鄭秋卉 點擊圖片瀏覽下一頁

                   福鼎新聞網訊(鄭秋卉)為兒子兒媳出資購房后兩人鬧離婚,公公為避免資產受損選擇訴至法院要求償還購房款。日前,市法院審結該起父母出資為子女購房引發的民間借貸糾紛案,判決兩人共同償還借款和利息。aQn福鼎新聞網|今日福鼎|福鼎新聞信息權威發布平臺

                  2018年2月,小王與小林登記結婚。2019年8月,小王的父親老王多次向小王賬戶轉賬共計92萬元,用于小王夫婦購買房產,登記于夫妻倆名下。一個月后,小王與小林因感情不和而訴訟離婚。后老王起訴要求小王與小林共同歸還購房款92萬元,并提供小王的借條等證據。aQn福鼎新聞網|今日福鼎|福鼎新聞信息權威發布平臺

                  法院經審理認為,小王、小林均認可收到老王92萬元并用于購房,本案爭議焦點在于上述款項系借款還是贈與款。老王主張該款項系借款,并提交小王出具的《借條》,小王對此予以認可,應認定雙方借貸關系成立。雖然《借條》是以小王個人名義出具的,但所借款項用于其與小林婚后共同購買住房,應認定為夫妻共同債務,小林應承擔共同償還責任。由于雙方未約定還款期限,本案應視為不定期借款,老王有權隨時主張還款。故老王要求小王、小林共同償還借款92萬元及利息的訴訟請求,具有事實和法律依據,予以支持。小林主張根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十二條規定,婚后父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,并認為《借條》系老王與小王惡意串通事后出具的。法院認為,該規定適用的前提是父母的出資款能夠被認定為贈與性質,主要解決的是贈與夫妻一方還是雙方的問題,小林并未提供證據證明上述款項系贈與款,且《借條》是否為事后出具并不影響老王與小王對與款項性質的認識和約定。在當前高房價背景下,部分子女經濟條件有限,父母在其購房時給予資助屬于常態,但不能將其視為理所當然,也非法律所倡導。子女成年后,父母已盡撫養義務,并無繼續供養義務。子女買房時父母出資,除明確表示贈與外,應視為以幫助為目的臨時性資金出借,子女負有償還義務。結合法律依據和事實證據,遂依法駁回小林的主張并作出如上判決。 aQn福鼎新聞網|今日福鼎|福鼎新聞信息權威發布平臺

                  文章來源:福鼎新聞網 責任編輯:汪晶晶
                  版權聲明:
                  ?凡注明來源為“福鼎新聞網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬福鼎新聞網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
                  ?凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
                  不良信息舉報中心 新聞熱線:0593-7856234 技術服務:0593-7998976 網上投稿
                  關于本站 | 廣告服務 | 免責申明 | 招聘信息 | 聯系我們
                  福鼎新聞網 版權所有 Copyright(C)2008-2020
                  赌博大全现金网